亚洲中文字幕二区_用快播看黄的网站_无码灾难电影_香蕉视频污污在线观看_被操高潮视频免费在线_99久久国产热无码精品_欧美亚洲动漫在线第一页_成人免费真人毛片_婷婷丁香五月天激情网站_国产亚洲自愉自愉

 

一、會(huì)議開幕

 

       主持人阮大強(qiáng)書記宣講會(huì)議流程，由郝磊院長(zhǎng)介紹到場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)情況。

 

二、天津璽名律師事務(wù)所主任陳璽名律師致辭

 

       陳主任表示成立研究中心心情很激動(dòng)，感謝與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、專家和同仁的參與。他介紹道，璽名律師事務(wù)所通過事務(wù)所與知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司相結(jié)合的特色方式開展業(yè)務(wù)，同時(shí)表達(dá)了與天津師范大學(xué)法學(xué)院共同成立研究中心的愿望和期許。除此之外，他感謝天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其業(yè)務(wù)和工作的支持與幫助，希望未來能夠借助研究中心這一平臺(tái)，推動(dòng)理論結(jié)合實(shí)踐，解決實(shí)務(wù)中遇到的理論疑點(diǎn)，同時(shí)推動(dòng)高校、實(shí)務(wù)部門、管理等多方合作，產(chǎn)出有意義、有價(jià)值的成果。
 

 

三、天津師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)郝磊致辭

 

       郝磊院長(zhǎng)首先感謝時(shí)校長(zhǎng)在百忙中從外地趕來參加今天的會(huì)議，感謝郭局長(zhǎng)以及知產(chǎn)局的各位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)師大法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的幫助，對(duì)于天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所提出的錯(cuò)位發(fā)展、走特色研究之路的指導(dǎo)意見仍記憶猶新。

 

       之后，郝院長(zhǎng)簡(jiǎn)要介紹天津師范大學(xué)法學(xué)院的辦學(xué)歷史，以及法學(xué)院取得的重要成就和對(duì)天津法治事業(yè)的重要貢獻(xiàn)。他提出，師大法學(xué)院發(fā)展中一個(gè)重要的特色就是不斷加強(qiáng)與實(shí)務(wù)部門之間的聯(lián)系與合作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心的揭牌正是新的進(jìn)步和探索。一方面，通過與實(shí)務(wù)部門的對(duì)接合作，能夠充分利用雙方的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)理論與實(shí)踐之間的互贏合作，希望得到更多成果。另一方面，習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，因此中心的成立順應(yīng)需求、恰逢其時(shí)；同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中所出現(xiàn)的許多難題也說明實(shí)踐與理論相結(jié)合具有必要性。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法的研究共同推進(jìn)必將滿足國(guó)家重大戰(zhàn)略需求，希望璽名知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心能夠發(fā)揮其作用，預(yù)祝研討會(huì)圓滿成功。
 

 

四、中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中致辭

 

       時(shí)校長(zhǎng)表示很高興見證中心成立的重要時(shí)刻。他提出，習(xí)近平總書記在中國(guó)政法大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)法學(xué)學(xué)科是實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，法學(xué)教育要處理好知識(shí)教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)的關(guān)系，要打破高校和社會(huì)之間的體制壁壘，將實(shí)際工作部門的優(yōu)質(zhì)實(shí)踐教學(xué)資源引進(jìn)高校，加強(qiáng)法學(xué)教育、法學(xué)研究工作者和法治實(shí)際工作者之間的交流。因此，中心的建立是踐行習(xí)總書記思想的具體行動(dòng)。

 

       另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法具有天然的內(nèi)在聯(lián)系。我們期望的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是更高質(zhì)量、增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，而只有不斷推動(dòng)創(chuàng)新才能將蛋糕做大、發(fā)展高質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，一定程度上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新和變革又可能會(huì)導(dǎo)致壟斷等競(jìng)爭(zhēng)問題，因此作為創(chuàng)新來源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法之間往往有著沖突與重合之處。將兩個(gè)主題相結(jié)合的研究，能夠評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，合理平衡創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系，具有戰(zhàn)略意義和戰(zhàn)略價(jià)值。

 

       時(shí)校長(zhǎng)還提出，要把牌子掛起來，同時(shí)還要把工作做起來。要堅(jiān)持平臺(tái)的概念，帶動(dòng)多方主體共同打造多邊平臺(tái)。具體來說，要連接律所、企業(yè)、高校、司法實(shí)務(wù)部門和管理部門等多重主體主體，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培育、申請(qǐng)、保護(hù)、應(yīng)用等多元化、全方位的研究工作，對(duì)學(xué)校的人才培養(yǎng)、對(duì)社會(huì)提供的服務(wù)、對(duì)律所的發(fā)展都發(fā)揮良好的作用。在掛牌有了名稱之后，還要有扎實(shí)的工作打造良好的名聲。在具體的工作中要明確重點(diǎn)、立竿見影，即通過做好頂層設(shè)計(jì)和規(guī)劃既要把握趨勢(shì)、找準(zhǔn)短期內(nèi)亟需解決的問題，做出成果；同時(shí)也要有一定的持續(xù)性，能夠在未來一段時(shí)間內(nèi)不斷向深處挖掘，這需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)需求和天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，重點(diǎn)謀劃好主要的幾件事。

 

       最后時(shí)校長(zhǎng)也指出，中央正在進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為法學(xué)專業(yè)二級(jí)學(xué)科的建設(shè)，這正是璽名知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心成立的良好契機(jī)；同時(shí)也希望研究中心能夠推動(dòng)師大法學(xué)學(xué)科的建設(shè)，形成有自己的學(xué)科優(yōu)勢(shì)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)科的發(fā)展。致辭最后，他再次對(duì)研究中心的成立表示祝賀！
 

 

五、天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)郭文強(qiáng)講話

 

       郭局長(zhǎng)首先對(duì)時(shí)校長(zhǎng)和與會(huì)人員表示歡迎，他表示非常高興參加今天的活動(dòng)，祝賀中心成立，對(duì)各界同仁為知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)付出的努力表示欽佩，感謝大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作的支持。

 

       郭局長(zhǎng)介紹了天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的近期主要工作，介紹了李鴻忠書記對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的指示精神，以及落實(shí)好總書記講話精神的主要舉措。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，把十四五知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃綱要落到實(shí)處。他感謝師大法學(xué)院劉武朝教授承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局課題，為天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作方面，他提出要打造全鏈條保護(hù)體系，要堅(jiān)持全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)展司法、行政、多元化糾紛解決機(jī)制。

 

       郭局長(zhǎng)表示，希望中心能夠多出成果，做出有特色的成果。既要有自己的特色，同時(shí)還要圍繞天津的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展、立法和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，產(chǎn)出符合實(shí)際發(fā)展的有價(jià)值成果。

 

       最后他表示，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將一如既往的支持師大法學(xué)院、律所和研究中心的工作，同時(shí)也希望研究中心能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的重要依賴。除此之外，未來在人才培養(yǎng)方面，中心也可以加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的多元合作，歡迎師大知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向的學(xué)生到市局實(shí)習(xí)。預(yù)祝研討會(huì)成功舉辦，預(yù)祝研究多出成果。

 

       阮大強(qiáng)書記表示，非常贊同郭局在人才合作培養(yǎng)方面的觀點(diǎn)，同時(shí)也歡迎知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的各位領(lǐng)導(dǎo)到我院擔(dān)任課外實(shí)踐導(dǎo)師。

 

六、雙方簽署框架協(xié)議

 

       陳璽名主任與郝院長(zhǎng)代表雙方簽約。
 

 

七、與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)嘉賓為中心揭牌

 

       時(shí)建中副校長(zhǎng)與郭文強(qiáng)副局長(zhǎng)共同為中心揭牌，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)合影留念。

 

八、研究中心主任任命、發(fā)言

 

       會(huì)議確定劉武朝教授、陳璽名律師作為璽名知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心雙方主任。

 

       劉武朝教授表示，能夠擔(dān)任研究中心主任既感覺到榮幸，同時(shí)也感覺擔(dān)子很重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心的建立很有特色，重點(diǎn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面的融合：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合，這取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的天然聯(lián)系，如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的兜底作用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性等；二是高校機(jī)構(gòu)與實(shí)務(wù)部門的融合，能夠促使專家與律師在同一平臺(tái)上共同研究問題。在未來的發(fā)展中，要切實(shí)將工作做起來，一方面整合多元的研究隊(duì)伍，在現(xiàn)有的高校、律所聯(lián)合的基礎(chǔ)中，聯(lián)合其他高校資源、管理部門、司法實(shí)務(wù)部門等；另一方面要確定適當(dāng)?shù)难芯糠较�，做出能夠切�?shí)服務(wù)天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的研究成果，為天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、建設(shè)、發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

 

第二階段：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要實(shí)施中的法律問題”學(xué)術(shù)研討會(huì)

 

一、時(shí)建中副校長(zhǎng)做主旨發(fā)言

 

       時(shí)建中教授首先圍繞數(shù)字中國(guó)建設(shè)中面臨的法律問題進(jìn)行了闡述：指出數(shù)字中國(guó)建設(shè)包括三個(gè)部分：即數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字社會(huì)、數(shù)字政府的建設(shè)，三者中數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)最為基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念最早在2016年杭州G20峰會(huì)上提出：是指以數(shù)字化的知識(shí)和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)作為重要載體，以不斷進(jìn)步的ICT技術(shù)作為重要推動(dòng)，從而引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)效益不斷提升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開數(shù)據(jù)，離不開網(wǎng)絡(luò)，離不開ICT技術(shù)，因此無論國(guó)家、社會(huì)還是市場(chǎng)主體都應(yīng)將目光聚焦到ICT技術(shù)等核心技術(shù)的發(fā)展與深耕上。國(guó)家在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不斷加強(qiáng)反壟斷，其目的即在于防止資本無序擴(kuò)張，引導(dǎo)企業(yè)將資本投入到能使國(guó)家獲得更多競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)領(lǐng)域，而非類似社區(qū)團(tuán)購(gòu)等技術(shù)要求較低的領(lǐng)域。此外，時(shí)校長(zhǎng)指出與數(shù)據(jù)相關(guān)行為往往都需要核心技術(shù)來支撐，數(shù)據(jù)的應(yīng)用與算法密切相關(guān)，例如通過算法可以采集質(zhì)量更高、數(shù)量更多的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)也需要算法的支持等，應(yīng)對(duì)算法等核心技術(shù)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)方式。在數(shù)據(jù)的應(yīng)用過程中，也會(huì)出現(xiàn)一些失序現(xiàn)象，如采用爬蟲技術(shù)非法獲取他人數(shù)據(jù)，過度采集信息行為等。因此。數(shù)據(jù)技術(shù)等既是解決發(fā)展問題的一個(gè)工具，也應(yīng)是法律規(guī)范的對(duì)象，2021年我國(guó)即在數(shù)據(jù)領(lǐng)域出臺(tái)了《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》，在兩部法律中提到了包括數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、加工、分析、使用、轉(zhuǎn)讓等在內(nèi)的信息處理內(nèi)容，以規(guī)制對(duì)數(shù)據(jù)的濫用行為。在數(shù)據(jù)共享層面，我國(guó)也進(jìn)行了相關(guān)的立法探索，但主要屬于地方層面的立法。時(shí)校長(zhǎng)指出政府?dāng)?shù)據(jù)共享將能更好的激活市場(chǎng)主體的創(chuàng)新活動(dòng)，其理由在于創(chuàng)新要面向需求，而通過數(shù)據(jù)分析即可快速實(shí)現(xiàn)對(duì)需求的定位，從而為市場(chǎng)主體創(chuàng)新提供方向。數(shù)據(jù)只有反復(fù)被利用才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，而政府?dāng)?shù)據(jù)主要在政府間實(shí)現(xiàn)共享，與社會(huì)并沒實(shí)現(xiàn)共享，因此可能導(dǎo)致部分有價(jià)值的數(shù)據(jù)不能發(fā)揮作用。天津的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中國(guó)處于中上游的一個(gè)階段，但相較于上海、廣州、浙江、江蘇等省份，天津的制度建設(shè)并不迅速。因此，應(yīng)認(rèn)真分析天津市《十四五規(guī)劃》，明確中心的戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)圍繞數(shù)據(jù)產(chǎn)生的問題將是未來工作的一個(gè)重點(diǎn)，建議中心在這方面多進(jìn)行一些研究。

 

       此外，時(shí)教授對(duì)創(chuàng)新問題也進(jìn)行了闡述，指出創(chuàng)新包括底層技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)底層的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行保護(hù)，商業(yè)模式的創(chuàng)新也隨時(shí)可能會(huì)崩潰。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有激勵(lì)創(chuàng)新的作用，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在哪些領(lǐng)域能夠有效激勵(lì)創(chuàng)新將是未來工作的一個(gè)重點(diǎn)。數(shù)字化是未來的發(fā)展趨勢(shì)，因此要順勢(shì)而為，只有順勢(shì)而為，才能使科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)一個(gè)良好的互動(dòng)。

 

       最后，時(shí)教授指出從法學(xué)角度觀察上述問題，能夠?yàn)榉▽W(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)找到一些科研重點(diǎn)，找準(zhǔn)這些重點(diǎn)能夠使學(xué)術(shù)真正的面對(duì)現(xiàn)實(shí)問題，同時(shí)也是撬動(dòng)個(gè)人法學(xué)事業(yè)強(qiáng)有力的支點(diǎn)。

 

二、主題發(fā)言

 

       1. 劉武朝，天津師范大學(xué)法學(xué)院教授

 

       劉武朝教授指出中心將會(huì)圍繞《綱要》內(nèi)容開展相關(guān)的研究并圍繞《綱要》闡述了幾個(gè)與版權(quán)有關(guān)的具體問題，他指出，結(jié)合實(shí)務(wù)問題，中心未來可從以下幾個(gè)角度進(jìn)行研究，如人工智能創(chuàng)作物版權(quán)保護(hù)的問題；作品類型開放后作品的認(rèn)定問題；權(quán)利類型認(rèn)定問題，如電視回放行為涉及的權(quán)利類型到底是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還是廣播權(quán)；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任問題，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接獲取經(jīng)濟(jì)利益將加重其注意義務(wù)，但在司法實(shí)務(wù)中，應(yīng)如何認(rèn)定直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。

 

       2.寧衛(wèi)紅，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法規(guī)處處長(zhǎng)

 

       寧處長(zhǎng)首先介紹了政策法規(guī)處主要工作內(nèi)容，她指出，從《綱要》角度來講，政策法規(guī)處的工作屬于政府體系建設(shè)，主要是從法律法規(guī)體系和政策體系兩個(gè)角度落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)工作。寧處長(zhǎng)還指出法律法規(guī)以及政策的出臺(tái)工作需要包括實(shí)務(wù)領(lǐng)域，科研機(jī)構(gòu)等信息或研究的支撐，這為法規(guī)處與中心的合作提供了完美的契合點(diǎn)，期待與中心以及相關(guān)機(jī)構(gòu)共同探索和解決未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)的法律問題，更好地推進(jìn)部門工作。同時(shí)她也歡迎院校派出研究生到法規(guī)處進(jìn)行實(shí)踐學(xué)習(xí)，使學(xué)術(shù)與實(shí)踐充分融合，更好地培養(yǎng)專業(yè)人才。

 

       3.張國(guó)巖，天津市人民檢察院第二分院第四檢察部主任

 

       張國(guó)巖主任主要介紹了二分院第四檢察部的工作內(nèi)容與近期的主要工作成果：二分院第四檢察部主要負(fù)責(zé)辦理全市經(jīng)濟(jì)犯罪案件的公訴，在涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，辦理了全市一半以上涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，而在本院的辦理的所有案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比達(dá)到了70%--80%。2020年二分院第四檢察部與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件研究中心，今年則與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立了技術(shù)調(diào)查官參與檢查辦案制度，邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家參與辦案。此外，第四檢察部還設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，統(tǒng)籌發(fā)揮檢察院在涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政方面的檢察職能。同時(shí)，張主任也提出希望加強(qiáng)與中心的進(jìn)一步合作與交流，以更好地推動(dòng)檢察工作的開展。

 

       4.吳占英，天津師范大學(xué)法學(xué)院教授

 

       吳占英教授指出，《綱要》內(nèi)容全面，非常重視以法治理念來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。并結(jié)合刑法學(xué)科提出了一些建議：如在法律制度建設(shè)中，要注意與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的附屬刑法的制定，注意《刑法典》的修訂與部門法的協(xié)調(diào)，加大《刑法典》知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)力度，盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋以指導(dǎo)司法實(shí)踐。吳教授還指出，在進(jìn)行司法體制建設(shè)時(shí)，除了應(yīng)用刑事手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，還應(yīng)運(yùn)用犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域預(yù)防問題，做到防微杜漸。此外，在涉及參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理層面，吳教授指出要注意中國(guó)刑事立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)刑事法律的協(xié)調(diào)。

 

       5.曹紀(jì)元，天津市人民檢察院第二分院第四檢察部四級(jí)高級(jí)檢察官

 

       曹檢表示非常榮幸參加研討會(huì)，結(jié)合綱要談一點(diǎn)體會(huì)。

 

       綱要中指出要健全司法保護(hù)制度，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度。自去年開始最高檢在全國(guó)部署開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢查職能履行試點(diǎn)工作，實(shí)行了民事、行政、刑事三合一的辦案機(jī)制，但在天津?qū)嶋H的辦案情況中，仍是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件為主，民事和行政案件在檢察機(jī)關(guān)的案件相對(duì)較少。天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要有四個(gè)特點(diǎn)：第一，商標(biāo)類的刑事案件占比較大，全國(guó)也呈此趨勢(shì)。主要涉及一些比較大眾化、單品價(jià)格高的商品。但近些年來產(chǎn)品種類有逐步向科技含量高，仿冒難度大的產(chǎn)品領(lǐng)域擴(kuò)展的趨勢(shì)。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪手段不斷翻新，網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì)明顯�；ヂ�(lián)網(wǎng)等科技手段實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件越來越多，犯罪手段逐漸呈現(xiàn)專業(yè)化和制度化的特點(diǎn)，其隱蔽性和迷惑性不斷增強(qiáng)。犯罪的各個(gè)環(huán)節(jié)的分離使案件查辦的難度也逐漸增大。犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪使得偵查案件難度增加。第三，團(tuán)伙區(qū)域作案的案件日益增多，形成了分工明確，同時(shí)上下游犯罪利用即時(shí)加密通訊工具進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的局面。第四，新類型的疑難復(fù)雜案件增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，疑難案件越來越多，例如商業(yè)秘密權(quán)利人技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的認(rèn)定以及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失額度的計(jì)算等等都缺乏明確的相關(guān)的司法解釋。

 

       6.王劍君，中國(guó)（天津）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心副主任

 

       王主任首先祝賀璽名知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心的成立，認(rèn)為中心是理論與實(shí)踐研究的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。他抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度參與本次會(huì)議，認(rèn)為《綱要》內(nèi)容十分豐富。對(duì)比2019年天津出臺(tái)的《實(shí)施意見》，兩者有諸多相似之處，但也存在很大差異，我們應(yīng)對(duì)強(qiáng)國(guó)綱要多加學(xué)習(xí)。

 

       7. 張國(guó)軍，天津市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書處秘書長(zhǎng)

 

       張?zhí)庨L(zhǎng)表示，很高興參加今天的會(huì)議。他提出，天津市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)下轄十六個(gè)專委會(huì)，其中包含法律專業(yè)委員會(huì)。在實(shí)踐中企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和能力十分有限，天津市46個(gè)文創(chuàng)園區(qū)，每個(gè)園區(qū)接近有100家左右的企業(yè)是急需知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。我們希望這個(gè)合作平臺(tái)能給予這些企業(yè)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)普及等服務(wù)，向各個(gè)企業(yè)傳播提前預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的信息。市場(chǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求是旺盛的，高校和律所合作的這個(gè)平臺(tái)能夠提供這樣的服務(wù)，有助于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的普及，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)走到基層，走到園區(qū)。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)維權(quán)成本過高的問題。這普遍滋生了一些違法分子的蔓延。對(duì)校方和律所搭建的平臺(tái)表示感謝，并希望以后能對(duì)企業(yè)有更深度的服務(wù)。

 

       8．馬敬，南開區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)秘書長(zhǎng)

 

       馬秘書長(zhǎng)祝賀研究中心成立。她表示，綱要中反復(fù)強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，調(diào)解委員會(huì)是社會(huì)團(tuán)體組織，致力于政策法規(guī)宣傳、培訓(xùn)、相關(guān)指導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)篩查，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和交流，倡導(dǎo)行業(yè)自律。未來希望璽名知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心與調(diào)解委員會(huì)通力合作，為國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略做出貢獻(xiàn)。最后衷心祝賀研究中心的順利成立。

 

       9.楊煜，天津璽名律師事務(wù)所律師

 

       楊煜律師首先祝賀中心成立，非常榮幸他作為律所代表發(fā)言，感謝社會(huì)各界對(duì)律所的全力支持。他從律師角度談到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展迅速，作為律師應(yīng)全力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法的專業(yè)化研究，基于研究中心的成果來健全和完善案件的代理流程，提升案件的專業(yè)化程度，推出專門全方位的法律服務(wù)產(chǎn)品，構(gòu)建案件全新的代理體系。表示對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的建設(shè)應(yīng)貢獻(xiàn)自己的力量。

 

三、評(píng)議

 

       王春梅，天津師范大學(xué)法學(xué)院教授

 

       王教授談到，聽到眾多專家的發(fā)言，在這里談一下今天下午學(xué)習(xí)的心得體會(huì)。

 

       首先，通過聆聽時(shí)校長(zhǎng)的講話我學(xué)習(xí)到以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：時(shí)校長(zhǎng)結(jié)合綱要幾個(gè)方面的具體內(nèi)容進(jìn)行了深入的解讀，涉及到原則、動(dòng)機(jī)、目標(biāo)，還談到了科學(xué)治理，最終時(shí)校長(zhǎng)主要圍繞著新興領(lǐng)域中算法和數(shù)據(jù)的發(fā)展談到了幾點(diǎn)認(rèn)知。應(yīng)該說，對(duì)于我們中心未來的發(fā)展提供了指引，甚至說對(duì)于我們的學(xué)科建設(shè)、高校的科學(xué)研究重點(diǎn)方向都指明了方向，即圍繞新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)等重要領(lǐng)域問題展開。可以說，時(shí)校長(zhǎng)的發(fā)言給我們提供了一個(gè)支點(diǎn)，通過該支點(diǎn)可以撬動(dòng)天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市的發(fā)展，以及我們中心未來的發(fā)展。

 

       其次，王教授以分類的方式對(duì)其他專家學(xué)者的發(fā)言進(jìn)行一一回應(yīng)。首先是劉武朝老師和吳占英老師作為高校學(xué)者代表發(fā)言，他們從各自的領(lǐng)域出發(fā)談到綱要實(shí)施中的問題認(rèn)識(shí)：劉武朝老師主要針對(duì)版權(quán)保護(hù)的實(shí)務(wù)問題，大體涉及到四個(gè)方面的內(nèi)容，這也將成為未來研究中心發(fā)展的重要方向；吳占英老師談到綱要的四個(gè)原則，尤其是注重法治原則，指出我們國(guó)家通過法治手段以制裁犯罪的方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式。其次是寧衛(wèi)紅處長(zhǎng)和張國(guó)軍秘書長(zhǎng)代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門發(fā)言，他們結(jié)合自身工作談了自己的看法。寧處長(zhǎng)主要從政策法規(guī)出發(fā)，談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法在全市、全國(guó)和各地方的制定，同時(shí)她對(duì)寧處長(zhǎng)在講話過程中表達(dá)的與律所、高校之間加強(qiáng)合作的想法表示感謝；張國(guó)軍秘書長(zhǎng)從行業(yè)協(xié)會(huì)的角度談了天津國(guó)際文化創(chuàng)業(yè)園區(qū)，給我們提供了研究的平臺(tái)，希望在這樣的平臺(tái)基礎(chǔ)上能夠?qū)で笮Ｆ笾�間的合作，通過創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意的發(fā)展。最后是來自于檢察系統(tǒng)、人民調(diào)解委員會(huì)、律所等知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)部門的代表發(fā)言：張國(guó)巖主任和曹紀(jì)元檢察官主要從檢察系統(tǒng)的角度，展示了天津市檢察系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室這一機(jī)構(gòu)的創(chuàng)立，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政三合一的辦案機(jī)制，張國(guó)巖主任從宏觀的角度進(jìn)行了介紹，曹紀(jì)元檢察官則是具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的四個(gè)具體特點(diǎn)，讓我們更加了解實(shí)務(wù)中的一些問題，也為科學(xué)研究提供一定的方向和重點(diǎn)；馬敬秘書長(zhǎng)結(jié)合自身工作，談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中，人民調(diào)解發(fā)揮一定優(yōu)勢(shì)，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制中的重要內(nèi)容，通過人民調(diào)解能夠更好解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題，為社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步助力，同時(shí)她也倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)推動(dòng)行業(yè)自律；最后楊煜從律師角度談到自己的認(rèn)識(shí)和體會(huì)，他圍繞著當(dāng)下律師在面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn)情況下如何把握機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)進(jìn)而走出我國(guó)科學(xué)技術(shù)卡脖子的困境，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)提出了自己的看法。

 

四、自由交流環(huán)節(jié)

 

       璽名律師事務(wù)所主任陳璽名結(jié)合曹紀(jì)元檢察官的發(fā)言，談了相關(guān)業(yè)務(wù)上的問題。從案件數(shù)量來看，版權(quán)、商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的多數(shù)案件。從多元化角度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也更需要加強(qiáng)事前的防范。實(shí)務(wù)中常遇見的難題在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的取證較難，當(dāng)事人通常不具有保存證據(jù)的意識(shí)，因此即使許多案件侵權(quán)事實(shí)明顯，但很難證明該問題。同時(shí)，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)問題，司法和行政中仍然存在許多疑難困境，有待未來不斷加以關(guān)注。

 

       天津師范大學(xué)法學(xué)院于文萍老師根據(jù)綱要所關(guān)注的重點(diǎn)問題，談到以下幾點(diǎn)：首先是重視短視頻與民間文化藝術(shù)作品的保護(hù)，突破其保護(hù)的困境；其次對(duì)于中醫(yī)藥內(nèi)容的保護(hù)，在疫情中，中醫(yī)藥發(fā)揮了極大的作用，同時(shí)中醫(yī)藥在我國(guó)傳承千年、締造了我們中華民族優(yōu)秀的中醫(yī)藥文化，但是針對(duì)中醫(yī)藥難以通過專利法進(jìn)行保護(hù)，我們要深入分析是否能夠通過商業(yè)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)，或者構(gòu)建符合中國(guó)特色的關(guān)于中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度；最后，綱要提出要構(gòu)建專門保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的地理標(biāo)志保護(hù)工程，在該頂層設(shè)計(jì)下，將多種維度元素相結(jié)合，將商品產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化文明、環(huán)境、鄉(xiāng)村振興等有機(jī)融合，改變了我們對(duì)商品的單一認(rèn)識(shí)，是一種極大的進(jìn)步。于老師認(rèn)為，綱要為學(xué)者們的研究提供了更多方向和啟發(fā)，希望能夠圍繞綱要產(chǎn)出更多的成果，同時(shí)祝賀研究中心的順利成立。陳璽名主任對(duì)此做了回應(yīng)，認(rèn)為文創(chuàng)、老字號(hào)企業(yè)等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合發(fā)展是一個(gè)值得關(guān)注和研究的重點(diǎn)，未來我們應(yīng)該多多探討。

 

       天津師范大學(xué)法學(xué)院朱沛智副教授首先祝賀研究中心的成立，他認(rèn)為研究中心的建立將理論與實(shí)踐打通，為深入研究提供基礎(chǔ)，同時(shí)也能關(guān)注到立法中未關(guān)注到的問題。他圍繞綱要第4條談到，對(duì)于人工智能立法問題，我們既要關(guān)注到其所帶來的技術(shù)作用和有利影響，同時(shí)也要警惕算法等技術(shù)缺乏監(jiān)督所帶來的的不利影響。他以特斯拉剎車失靈為例，認(rèn)為我們應(yīng)不斷關(guān)注人工智能等新興技術(shù)使用不當(dāng)導(dǎo)致的對(duì)人類自身的損害。